#БеКинд & Компликације гурања за промене на мрежи
Пре неколико недеља, Инстаграм инфлуенсерка је била на ТВ-у и бранила своју одлуку да отпутује у Дубаи, док је остатак УК затворен као Број умрлих од ЦОВИД-19 премашио је 100.000 . Мој посао је да мотивишем људе, рекла је Шеридан Мордју потпуно равног лица док је седела у напуштеном заједничком базену окруженом лажном травом у неупадљивом хотелу. Она је само један од многих младих британских утицајних људи који се суочавају са порастом критика због боравка у иностранству у пандемији и називајући то суштинским радом. КаоОвог јутраВодитељи су наставили да испитују Шеридан преко њених аирподс-а, она се љубазно осмехнула и одговорила: Само мислим, у свету где можеш да будеш било шта, буди љубазан.
#БеКинд је био у тренду недељама након трагичне смрти Керолајн Флек пре годину дана. Кампања против малтретирања је првобитно била коју је 2017. године креирала Луси Александер, мајка која је изгубила сина због самоубиства и желео је да се супротстави онлајн троловању. #БеКинд добија замах у време колективног отрежњујућег схватања да наши отисци на мрежи имају стварне последице, чак и када су у питању наизглед 'недодирљиве' познате личности попут Флека. Ипак, у року од годину дана, ова фраза је прешла од нечега намењеног да истакне и супротстави утицај троловања на ментално здравље, до онога што су отели утицајни и познате личности да би ућуткали легитимне критике.
пегла за мокру и суву косу
Како и зашто се то догодило? А шта нам тренутна злоупотреба #БеКинд говори о ширим друштвеним питањима?
Првобитно, #БеКинд је био позив да подсетимо људе да упркос томе што имају животе окренуте јавности, они са великим платформама нису дводимензионалне карикатуре које постоје само на нашим уређајима – и они заслужују хуманост када забрљају. Али постоји веома очигледна разлика између неоправданог злостављања и захтева за одговорношћу од стране људи на друштвеним медијима. Чини се да је ова чињеница промакла многима.
Обожаваоци траже од својих омиљених утицајних да поштују правила закључавања није исто што и шаљући им претње смрћу јер то не ураде . Људи подстичу оне са платформама да не шири опасне дезинформације није исто што и малтретирати их. Злоупотреба #БеКинд је проширење идеје да моћни људи доживљавају културу отказивања; када попут Ј.К. Ровлинг или Лоренс Фокс ће узвикнути фразу да се заштите од критике. Ипак, када славне личности користе #БеКинд или облик виктимизације да избегну одговорност, оно што заиста говоре је да се не мешам у мој посао.
То би било у реду да не живимо у међусобно повезаном глобалном друштву, али живимо. И са позадином од ширење неједнакости у пандемији , не само да је индивидуализам славних постао незадовољавајући – он активно доводи друге у опасност. Док седимо код куће и гледамо како Ким Кардашијан лети целу своју породицу на удаљено острво или гледамо вести о рођенданској забави Рите Оре, тешко је не размишљати о маргинализоване заједнице које ће неизбежно највише патити у пандемији. Док они који имају новац и моћ дају приоритет сопственим животима или делују неискрено ради сопствене добити, они одбијају да размишљају о импликацијама својих поступака на шире друштво. И искрено, то би било кога разбеснело.
Али покрет #БеКиндрадиистаћи већи проблем — друштвене последице индивидуализма. Када слобода појединца се залаже у односу на слободу колектива, није изненађујуће што славне личности мисле да постоје у вакууму и да немају везе са ширим друштвом. Ипак, и ми као публика смо почели да све видимо у истим појединачним терминима. Изнова и изнова издвајамо људе за проблеме који су заправо већи од њих.
код куће нијанса обрва
Пре своје смрти, Царолине Флацк је привремено постала симбол насиља у породици према мушкарцима. А у новије време, када познате личности и утицајни људи крше правила закључавања, људи усмеравају свој бес на њих, као да су они такође одговорни за веће пропусте владе који су дозволили Британија ће постати петријева посуда за варијанте ЦОВИД-19, како је тврдио Ентони Костело, професор глобалног здравља на Универзитетском колеџу у Лондонустаратељ. Можда је покушај да се позабавимо стварима на структурном нивоу превише радикалан и исцрпљујући, па уместо тога бирамо појединце. А ако је то случај, морамо се запитати колико је то поштено или продуктивно. На крају крајева, познате личности и утицајни људи који вичу #БеКинд су производи истог друштва у којем активно учествујемо, али се боримо да им приуштимо овај контекст.
Такође смо заглављени у овом циклусу токсичне културе позивања и утицајних људи који узвикују критике са #БеКинд, јер свет на мрежи изравнава сложене ситуације, ослобађајући људе од нијанси, као и од емоција. #БеКинд је скоро постао антитеза токсичној култури позивања. Ни на који начин нису од помоћи, урађене у доброј намери, нити решавају структуралне проблеме. Морамо да почнемо да размишљамо о актуелним проблемима изван гомилања и празних хештегова. Препирке око појединачних случајева не само да су исцрпљујуће, већ нас спречавају да дођемо до корена самих проблема који нам представљају утицајни и познате личности. Најљубазнија ствар коју можемо да урадимо је да се повучемо и критички размислимо о овим питањима.
