Највећи приоритети заговорника абортуса у наредне 4 године

Тексас је 2013. имплементирао низ закона који су циљали на пружаоце абортуса, затварање преко половине државних клиника од 40 година преко ноћи. Оснивач, извршни директор и председник једне такве клинике, Ејми Хагстром Милер из Вхоле Воман'с Хеалтх, сматрала је да нема друге опције осим да тужи државу да заштити право Тексашана на избор. Ипак, као сада значајан случајВхоле Воман'с Хеалтх против Хеллерстедтапробијајући се кроз федерални судски систем, често јој се постављало питање: да ли сте спремни да ризикујете права на абортус целе земље? Подношење предмета Врховном суду може довести до аРое против Ваде-одлука нивоа — проширење права за целу нацију — или супротно.

Девет година касније, и са три предмета о репродуктивним правима која су тренутно у федералном судском систему , Хагстром Милер се налази у ситуацији са сличним високим улозима. Иако је Врховни суд рекао да је приступ безбедним, легалним абортусима био уставно право пре 48 година, покрет против избора стално укида заштиту садржану уРоекроз ограничења и забране . Октобарска СЦОТУС потврда правде Ејми Кони Барет, која је јавно против избора, била је још један ударац покрету за репродуктивна права, рекли су тада заговорници.

Хагстром Милер каже: „Морате да се запитате: „Какав напредак или поништавање би се могло догодити?“ ако суд пресуди на овај или онај начин.

Али док је доношење случајева СЦОТУС-у био један од јединих начина да се заштити национални приступ под председником Трампом и Конгресом којим доминирају републиканци, много тога се променило за само три месеца. Са инаугурацијом председника Џоа Бајдена у торби, групе за избор спремају се не само да очувају статус кво, већ да прошире приступ - и права - на абортус широм земље.

Одавно знамо да обећање оРое против Вадеаникада није био стваран за радне породице у Америци, Келсеи Риланд, ко-директор Све* Изнад свега , организација политике и стратегије репродуктивне правде,каже Бустле. Зато је, додаје она, сада време да се поново замисли штаРоеможе учинити за људе. Судови су један део заштите приступа нези абортуса, али они нису наша спасоносна милост.

потписује да је први састанак прошао добро

У наставку, четири заговорника репродуктивних права објашњавају који су им највећи приоритети у наредне четири године.

Крај економске маргинализације

Велики први корак ка проширењу приступа репродуктивној здравственој заштити у Сједињеним Државама независно од судског система било би укидање Хајдов амандман , годишњи рачун за буџет који забрањује савезним фондовима да плаћају абортусе. Под Хајдом, људи уписани у Медицаид не могу да користе то здравствено осигурање за прекид трудноће, осим у ограниченим случајевима. Овај детаљ о буџету спречава најсиромашније Американце да добију исту здравствену заштиту коју имају њихови богатији, приватно осигурани вршњаци. Без осигурања, абортус у првом тромесечју кошта око 500 долара у Сједињеним Државама само за процедуру; многе клинике наплатите до 250 долара додатних накнада .

Бајденова администрација се обавезала уклони забране покривања абортуса попут Хајда из буџета, а танка демократска већина и у Дому и у Сенату значи да је то могуће. Али Рајланд наглашава да је Хајд само један део слагалице. Раније овог месеца, Алл* Абове Алл је објавио а предлог политике који би холистички решио како економска маргинализација спречава људе да добију свеобухватну репродуктивну негу. Поред укидања Хајда, предлог указује на подизање федералне минималне плате на 15 долара по сату, укидање напојница, заштиту основних радника од депортације и укључивање радника са ниским платама у напоре за економски опоравак као акције које Бајден-Харисова администрација може потрајати у првих 100 дана.

Имамо сјајну прилику са новом администрацијом и заиста позивамо администрацију Бајден-Хариса да се храбрије врати, каже Рајланд. То је оно што мислимо када то кажемоРоеникад доста. Људима су потребна свеобухватна и смела решења да би напредовали и добили негу која им је потребна.

Донесите новац људима, брзо

Иамани Хернандез , извршни директор Национална мрежа фондова за абортус , понавља потребу за Хајдовим укидањем, али додаје да има много више трошкова који иду у прекид трудноће. Због тога је Хернандезова организација фокусирала своју прошлу годину на имплементацију процеса удруживања средстава, у припреми за све промене које би СЦОТУС-ова конзервативна супервећина могла донети.

Средства за абортус помажу људима да приуште и процедуру и повезане трошкове, попут смештаја, новца за гас или бриге о деци. Хернандез објашњава да већина фондова није у стању да плати пуну цену абортуса за сваку особу која позове. Генерално, они ће дати залог на одређени износ у доларима, а затим упутити пацијента на друге фондове који би могли да помогну да допринесу остатку, тако да пацијент ефективно финансира свој абортус.

Желимо да затворимо тај јаз тако да људи не морају да зову око пет различитих фондова да би добили 50 долара овде, 200 долара тамо, каже Хернандез. У просеку, фонд за абортус може да финансира око 1 од 4 особе које позову. Желимо да прикупимо довољно новца да ти буџети буду већи.

дебела девојка угао снимак

Програм удруживања средстава се сада пилотира у одређеним регионима земље. Пацијент се упарује са менаџером за случајеве са пуним радним временом који ће га пратити током целог процеса, скидајући са својих тањира посао повлачења различитих фондова.

Промена прописа

Конзервативна супервећина Врховног суда донела је своју прву одлуку о приступу абортусу почетком јануара, када је одобрила захтев Трампове администрације да се поново уведу ограничења на абортус лековима која су била привремено укинута због пандемије. Сада пацијенти морају лично да подигну мифепристон (иако га узимате код куће), уместо да им га шаљу поштом.

Овакве одлуке објашњавају зашто Кирстен Мур, директорка Пројекат проширења приступа медицинском абортусу (ЕМАА). , увек се фокусирао на променљиву политику Управе за храну и лекове (ФДА), уместо да покушава да промени законе. На крају, све се своди на један ФДА програм, тзв Процена ризика и стратегије ублажавања (РЕМС), који регулише високоризичне лекове као што су хемо лекови како би се осигурало да се користе безбедно. Мифепристон, међутим, је сигурније за узимање него Тиленол , и за разлику од хемо лекова, узима се код куће.

Бајден-Харисова администрација мора рано да проговори и укаже на своју забринутост због одлуке Врховног суда... [и] подстакне ФДА да предузме потпуну ревизију РЕМС-а, каже Мур. Она се нада да ће, без страха од одбијања Трампове администрације у вези са прописима о мифепристону, ФДА бити спремна да поново процени како пацијенти могу да добију овај лек.

Стварање промена на терену

Још један кључни начин да се заобиђе Врховни суд? Промените срца и умове на земљи. Ако бисмо могли да имамо промену у Тексасу као што се десило у Џорџији, могли бисмо да спречимо да ови закони у потпуности уђу у судски систем, каже Хагстром Милер. Много је јефтиније блокирати усвајање закона него блокирати закон да ступи на снагу [...] и то би било моћније и дуготрајније од било ког судског поступка.

Рацхел Ребоуцхе , помоћник декана за истраживање и професор права Џејмс Е. Бизли на Универзитету Темпл, додаје да је пандемија променила начин на који су људи навикли да траже негу. Виртуелне клинике, онлајн апотеке, пацијенти којима се шаљу лекови за абортус — све ово ће постати још важније сада када су ограничења ФДА за слање пилула за абортус поштом поново на снази, али пандемија се наставља.

Ребоуцхе је оптимиста да ће без обзира на промене у политици, пацијенти и пружаоци услуга ускочити да попуне празнине. Постат ће тржишта абортуса која покушавају да задовоље потребе абортусних пустиња. То ће имати трошкове. Људи ће путовати. Самостални абортус ће скочити и биће последица. Али вероватно ће постојати и [финансијски] подстицаји да се изнађу начини за подршку овим тржиштима, и мислим да људи управо то траже, каже она. Ако се не можете ослонити на Врховни суд и Устав за заштиту, онда државни прописи, савезне акције, неформалне мреже и услужна инфраструктура морају бити прави пут.